Jornal da Bahia (Diário Sul da Bahia) publica fotos
de pessoas que não têm nada a ver com o mundo do crime

De acordo com as fotos do jornal, os 'presos'
foram o ator da Globo, Daniel Dantas e um dos doleiros ou executivos do banco
Opportunity envolvido na Operação Satiagraha da PF,
que "ganhou" a alcunha de Naji Nahas.

O Diário Sul da Bahia publicou no último dia 9 de julho a foto do ator Daniel Dantas na matéria “Polícia Federal prende Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas”
A emenda ficou pior do que o soneto. A explicação…
De acordo com o editor do jornal, Valdenor Ferreira, o erro foi causado pela equipe de diagramação, que, ao buscar uma imagem do banqueiro na internet (no site google imagens), encontrou a do ator e, simplesmente, publicou sem conferir. Esta foto é a primeira que aparece na busca do Google.
Será que o jornal tem editor de fotografia? Diagramador buscando foto na rede? A culpa é do Google!!! (risos)
No dia seguinte o jornal pediu desculpas. No dia 11 o jornalista do Diário Daniel Thame escreveu:
…De mais a mais, o pecadilho tem lá sua justificativa, meio chocha, mas tem. Daniel Dantas, como todos sabem (menos o nosso diagramador) é um banqueiro inescrupuloso, daqueles que se não vendem mãe, botam até a mulher como `laranja`. E Daniel Dantas, o ator, na novela Ciranda de Pedra, da Rede Globo, interpreta um empresário inescrupuloso, que corrompe políticos e prende a mulher com corrente e cadeado. Com um pouco de boa vontade (pensando bem, com uma dose cavalar da boa vontade!) faz até sentido. Quando essa barafunda toda passar, terá ficado apenas uma situação prosaica, engraçada, daquelas que estarão em qualquer compêndio que se faça sobre a imprensa grapiuna. Nada que afete o aquecimento global, segure a inflação ou que faça alguns de nossos políticos e empresários se tornarem sujeitos honestos, porque este jornal pode até, involuntariamente, fazer graça. Mas não faz milagres.

Daniel Dantas, ops, Thame ADENDO

Eu ia escrever que o sujeito da direita não parecia o Nahas, por vários motivos.
Primeiro porque não parecia mesmo. Segundo porque não se fotografa o Nahas assim
tão facilmente e sem consentimento. O sujeito fotografado está surpreso e
descontente com a foto. Terceiro porque o ambiente numa foto de Nahas jamais
será um fundo normal e o carro em que está o sujeito é super normal, um carro
qualquer. Mas aí o Manreza me mandou a notícia do Dantas certo solto. O Nahas
passou. Culpa do Manreza.
Mas não passou pelo Gustavo Roth que matou a
charada e matou o Nahas. O Nahas da foto não é o certo nem o errado,
simplesmente não é o Nahas. Leia o comentário.
Agora só falta alguém dizer ou
escrever que o Pitta não é o Pitta e sim o Maluf. Pobre Diário Sul da Bahia, de
3 fotos publicadas só acertaram uma.

Fonte: Pictura Pixel (Electronic Photo Magazine) - com algumas pequenas alterações (ênfases) da que vos escreve - a proprietária do blog.